I. CENTRALIZACIÓN DEL PODER COMO FISCAL DE LA NACIÓN.

Lejos de delegar atribuciones y competencias, mantiene bajo su arbitrio todas las decisiones de la institución, cual si ella fuera la única capaz y honrada para decidir correctamente, y no los demás.

En la realidad, aún cuando esta atareada en tratar de tomar decisiones, quienes al final lo realizan son sus asesores y gente de confianza, quienes son los que realmente gobiernan la institución.

En los distritos judiciales de la republica, carecen de atribuciones reales los Fiscales Superiores Decanos ahora Presidentes de la Junta de Fiscales Superiores, siendo figuras decorativas para aparentar que existe un gobierno, pero al no tener decisión para el nombramiento de personal y de recursos, nada pueden hacer y no lo hacen.

La mayoría tiene labores jurisdicciones simultáneas que atender, carecen de personal suficiente que los apoye, a diferencia de los Órganos Desconcentrados de Control Interno en cada distrito judicial que cuentan con 3 - tres magistrados (1 Fiscal Superior, 2 Fiscales Provinciales) y personal administrativo, a dedicación exclusiva.
Esta prestando más importancia a la labor de control que a la de gestión; y, hace sospechar que lo esta usando de manera represiva, los Fiscales Decanos de Tumbes como de Amazonas, y habrá otros de los que no se sabe aún, se les ha abierto investigaciones usando el órgano de control.

En resumen: el problema del Ministerio Público seria uno de corrupción y no de gestión; ó se esta usando desmedidamente el órgano de control, desconociendo para que finalidad.

II. INCUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES

2.1. No realiza investigación sobre Enriquecimiento Ilícito (articulo 41 de la Constitución Política del Estado)
Pues, ya en el gobierno del Ingeniero Alberto Kenjo Fujimori Fujimori, se descubrió a los altos mandos de las fuerzas policiales y militares, tenían bienes muy superiores a sus ingresos lícitamente obtenidos, así como funcionarios de los más altos cargos públicos; esto también puso en evidencia que los magistrados supremos del Ministerio Público de aquel entonces no cumplían sus funciones, pues no investigaron previamente, sino esperaron que llegue la denuncia.

Esta misma criminalidad de la corrupción institucionalizada es evidente ahora, solamente si comparamos a cualquier coronel o general de la policía o de las fuerzas armadas, con un magistrado que tiene similar nivel remunerativo, (más aún si solo algunos al final de su carrera de armas llegan a dichos grados), ostentan signos exteriores de riqueza tales como:
• Bienes mueble e inmuebles (en barrios residenciales) adquiridos, o que usan y poseen aunque estén en nombre de terceros.
• Universidades y colegios donde estudian sus hijos, en general particulares.
• Viajes que han realizado.
• Cuentas bancarias.
Muestra que han obtenido ingresos ilícitos, de la coima, de los “ahorros” del rancho de la tropa, es decir existe en este gremio una cultura de la corrupción, ante lo que no ha hecho nada la nombrada como quienes los han antecedido.

2.2. No ha defendido los Intereses Difusos (articulo 82 del Código Procesal Civil)
La defensa de los intereses difusos (que son de todos), no se restringen tan solamente al medio ambiente, sino a aspectos como:
• El racismo en los medios de comunicación (propagandas de la televisión).
• El derecho de los pueblos indígenas sobre sus recursos naturales, consagrado en el Convenio 169 de la OIT, que afecta a las comunidades campesinas principalmente.
• El deber de objetividad y verdad en la prensa; ya hemos visto con el caso Crousillat como se venden los medios de comunicación y el interés de solamente lograr rating a cualquier precio como es el caso Magali Medina, todo ello un abuso de lo que se llama libertad de prensa que solo favorece a los dueños de estos medios, quienes no les importa la educación del pueblo, y la implicancia que estos medios tienen en la sociedad.
• El acceso a un empleo público en igualdad de condiciones, bajo cualquier forma o modalidad de contratación laboral, la que deriva del derecho a la igualdad, máxime cuando se habla de “copamiento aprista”.
• El libre acceso a las playas, que ahora son propiedad privada de los ricos.

III. CREACIÓN DE UN ÓRGANO DE CONTROL INTERNO SOBREDIMENSIONADO

Los Órganos Desconcentrados de Control Interno en cada distrito judicial que es superior en personal al que ostenta el Fiscal Superior Decano ahora Presidente de la Junta de Fiscales Superiores.
Su proceder es inquisitivo, pues: antes de realizar su labor de control, no han señalado las pautas que deben tenerse en cuenta por los fiscales en sus actuaciones, ni en tantos años de labor han fijado criterios o ejecutorias que eviten que los magistrados incurran en falta.
No han determinado la labor promedio que debe tener un magistrado, solamente se le exige que cumpla con realizar su labor al día y con perfección, sin advertir si la carga procesal es excesiva, y si esta laborando más de las 8 horas de trabajo, el margen de error en sus intervenciones se ha acrecentado por ello; es decir, desconocen de criterios básicos de administración de personal, siendo su labor meramente represiva.
No hacen conocer a los sujetos de investigación todos los elementos de juicio o prueba que se le imputa, lo mantienen en secreto, realizan las indagaciones sin convocarlos para que pueda conocerlos y participar en estas ejerciendo sus derechos a defenderse, y asesorados por sus abogados.
Toda omisión real o ficticia, genera un proceso disciplinario, solamente la perfección (como ellos lo conceptúan), esta libre de culpa, toda omisión debe sancionarse, no existe recomendaciones o directivas para corregirlas; máxime cuando la represión se dirige contra un magistrado incomodo, o que no comulga con sus intereses.
La propensión al chisme, a obtener información subjetiva en base al cual dirigen su obrar, como sus decisiones.
Se busca acallar las voces discordantes, usando al órgano de control interno, buscando que todos sean incondicionalmente a lo que dispongan los Fiscales Supremos y la Fiscal de la Nación.

La mayoría de las denuncias como quejas, son maliciosas en represalia del proceder de los magistrados, los que son archivadas.
Pero, no han formulado a los denunciantes maliciosos ninguna cargo por el delito de Denuncia Calumniosa (articulo 402 del Código Penal),este proceder constituye el delito de Omisión de Denuncia (articulo 407 del Código Penal), en que incurren los miembros de control interno y la propia Fiscal de la Nación a quién llega en apelación.
Tampoco, se ha determinado la responsabilidad de los miembros del órgano de control que han abierto sendas investigaciones y procesos que después se han archivado, cuando desde el inicio podía advertirse ello; lo que muestra la irresponsabilidad, arbitrariedad e impunidad con la que proceden los magistrados de esta.
Ello es manifiesto, tan solamente verifiquese el número de denuncias archivadas, y el de casos en los que se ha formulado responsabilidad por denuncia calumniosa contra los denunciantes malintencionados.
Y, cuantas sanciones tienen los miembros de los órganos de control que han abierto procesos disciplinarios vanamente, que han terminado en archivo; y, verá que no hay tan sólo una.

IV. CARENCIA DE CONCURSOS PARA EL INGRESO DEL PERSONAL FISCAL

Siendo condición de una sociedad democrática la igualdad entre todas las personas, deriva de ella el de acceder a un puesto público en igualdad de condiciones y en base a sus meritos.
Ello no se cumple en el Ministerio Público, cuando se tiene que nombrar en los puestos para magistrados provisionales, se realiza directamente a dedo.
La Fiscal de la Nación no ha formulado una directiva para que esto se corrija, sino que esta perpetuando este mal proceder.

V. NO HA EVALUADO A LOS FISCALES PROVISIONALES.

Mientras los Fiscales Titulares son evaluados para ser ratificados cada siete años, los fiscales provisionales, que han entrado a dedo, nunca han sido evaluados, muchos de ellos tienen años en su cargo, no se presentan a los concursos públicos y si lo hacen no aprueban ni los exámenes escritos, pero permanecen como provisionales.
No se realiza, una evaluación y selección para estos cargos con personal más competente y capacitado; seguro será para poder influir en ellos más fácilmente, porque su permanencia en sus puestos esta condicionada. Se asegura magistrados sumisos, que cumplen con temor y sin decir nada lo que pide la Fiscal de la Nación.
La falta de espíritus libres en la magistratura, ha llevado a que pueda haber permanecido por muchos periodos dirigiendo el Ministerio Público Blanca Nélida Colán Maguiño; y, existe este espíritu de peruano oprimido en los miembros de la institución y el espíritu de domino y arbitrariedad en la Fiscal de la Nación.

Realmente necesito me informen necesito renunciar a mi trabajo tengo cerca de 3 años 2 meses soo he salido de vacaciones 20 dias en todo este tiempo, no quieren negociarlas , por otro lado estoy por resivos poir honorario tengo un sueldo bajo mas comisiones . En el momento que renuncia me liquidaran solo con el sueldo o un promedio de las comisiones que he venido percibiendo .Gracias

César Alva

les agradezco la respuesta muy pronto y positiva. gracias