Peru Juridico

(Andina).- La eventual decisión de Chile de objetar la competencia de La Haya para dirimir en el diferendo marítimo con el Perú revelaría cierta inseguridad en la solidez de sus argumentos, opinó hoy el jurista Roberto Mac Lean, integrante de la Comisión Consultiva de la Cancillería.

Consideró, en ese sentido, muy probable que Chile recurra a esa medida con el objeto de dilatar el proceso que podría dilatarse por varios años.

Mac Lean, ex integrante de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional de La Haya, dijo que esa eventual estrategia no tendría éxito, puesto que la Corte de La Haya está facultada para dirimir controversias similares a la que existe con Chile por los límites marítimos. “Lo que revelaría es que la parte opuesta, es decir Chile, no estaría ya tan segura de la solidez de sus argumentos”, añadió.

Consideró que, pese a lo que dure la demanda, el Perú obtendrá una “victoria jurídica” en La Haya, debido a la solidez de sus argumentos, en el sentido de que no existe un tratado internacional que delimite la frontera marítima con Chile, rubricado por los congresos de ambos países.

Chile, sin embargo, sostiene que el límite marítimo ya se encuentra establecido por los acuerdos de 1952 y 1954, que -señala el Perú- regula sólo la actividad pesquera entre ambos países, incluido también el Ecuador.

“Por la solidez de los argumentos peruanos confío en que al final de este proceso, que será muy largo y que demandará varios años, el Perú obtendrá una victoria jurídica”, dijo en declaraciones a la Agencia de Noticias Andina.

Mac Lean, quien forma parte de la Comisión Consultiva del Ministerio de Relaciones Exteriores para este tema, saludó el reciente nombramiento del embajador Allan Wagner como agente del Estado peruano ante la Corte de La Haya.

Es una estupenda noticia, pues es uno de los embajadores más profesionales y eficientes del servicio diplomático, agregó.