La pérdida de dominio no viola el derecho a la propiedad
Escrito por Brian Nuñez el Jueves, 20 de Diciembre del 2007 a las 10:11
Diario El Peruano.-Debate. enrique bernales y anÍbal Quiroga coinciden en que la Constitución protege inviolabilidad del bienExpertos precisan que decreto legislativo es perfectamente aplicable.Los constitucionalistas Enrique Bernales y Aníbal Quiroga descartaron que la nueva ley de pérdida de dominio, que permite pasar a manos del Estado bienes decomisados al narcotráfico, viole el derecho a la propiedad.
Los constitucionalistas Enrique Bernales y Aníbal Quiroga descartaron que la nueva ley de pérdida de dominio, que permite pasar a manos del Estado bienes decomisados al narcotráfico, viole el derecho a la propiedad.Ambos coincidieron en que la Carta Magna protege la inviolabilidad del bien cuando es adquirido de manera lícita, pero si la propiedad es adquirida mediante un acto delictivo, perdería el amparo brindado por la Constitución.
Por eso, ambos expertos aseguraron que el mencionado decreto legislativo es perfectamente aplicable y, con algunas modificaciones, un arma poderosa para combatir el crimen organizado.
Bernales añadió que tampoco infringiría el derecho de la presunción de inocencia, porque la incautación de bienes se haría bajo hechos probados, en los que jueces aplicarían el principio de la racionalidad y legalidad.
A su turno, Quiroga sostuvo que la ley de pérdida de dominio aplicará la técnica procesal de “inversión de la carga de la prueba”, por la que el acusado por narcotráfico deberá probar la procedencia lícita de los bienes en cuestión, a fin de evitar la incautación.
“Eso corre por cuenta del inculpado, no por el Ministerio Público”, puntualizó.
Ambos refirieron que el Congreso debería perfeccionar el decreto legislativo para evitar vicios de fondo o de forma.
Algo más
La Comisión de Constitución solo ha recomendado la derogación, es decir, el decreto legislativo sigue en vigencia.
-
Articulos Relacionados
- TC falla a favor de Surquillo en competencia de mercado
- Cancillería peruana se pone las pilas
- Perú presenta demanda ante la Haya
- ¿Derecho de defensa de la comunidad o derecho de propiedad y libertad individual?
- Fujimori: ¿Instigador o Autor Mediato?
Categoria: Civil, Constitucional, General, Penal
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg
Comentario de alan
Realizado el Domingo, 30 de Marzo del 2008 a las 12:12
estan ley es muy peligrosa es una arma de doble fla ides no es mala sino si es mal aplicada my la indennisacio que el estado da y la persona pierde de2a4 años de tienpo no es dable no estoy de acuerdo
Comentario de emilia
Realizado el Domingo, 27 de Abril del 2008 a las 17:03
Esta ley es compleatmente inconstituciona puesto que va contra el art 70 de la constitucion en el se;ala que la propiedad es involable, ademas de ello esta ley se aplicara asi no se compruebe la inocencia de los implicados, lo que quiere decir que se cometera una serie de atropellos.
Comentario de Williams
Realizado el Sábado, 26 de Julio del 2008 a las 1:25
Si bien es cierto se estaria dando una colision entre una norma constitucional y la ley de perdida de dominio, en forma particular el Art.70 de la Carta Magna que es el derecho a la propiedad, pero si realizamos un breve analisis la constitucion va tutelar los bienes, las propiedades que han sido adquiridos de forma licita, mas no de aquellas que se han obtenido de forma ilicita producto tal vez del Narcotrafico u otros delitos precedentes como son Corrupcion, Trata de Blancas, Extorcion y otros ilicitos penales, en estos casos pierde el amparo de la ley constitucional, se estaria observando el debido proceso. Es una de las mejores herramientas legales que han puesto a disposicion de la autoridad judicial, que va contribuir en forma frontal en la lucha contra la delincuencia transnacional organizada se va atacar donde mas le duele que es su dinero y propiedades obtenidos en forma ilicita.
